Честная процедура
  На главную страницу     Скачать сайт полностью
Аннотация
Предисловие
Введение
Реформирование
судебных систем
Европейский Суд
против каждого
Имплементация
Европейской
Конвенции
За чистоту в правосудии
Европейский Суд
Практика
Закон провоцирует произвол
Индар против МДАУ
Вступление в "чужое" дело

Ключевые документы дела

Рекомендуем

Дополнит. материалы

Факты/мнения первых лиц
Паспорт - это договор
Ошибки магистра и ...
Статистические данные
 

Адрес данной публикации:
www.secretcourt.newmail.ru/der23.dhtml



Дело ИНДАР против МДАУ
(государство против диабетиков)


1999 год. Украинский завод "Индар" начал производство инсулинов.

Президент и Правительство отрапортовали о решении инсулиновой проблемы в Украине.

В приказном порядке диабетиков переводят на украинские препараты.

Скорость перевода больных на новый инсулин не соответствовала физическим возможностям лечебных учреждений. Власти «обещали, что сделают это плавно в течение двух лет, дадут людям адаптироваться. На самом деле, в январе-феврале 2000 года уже выдавали до 20 процентов индаровских препаратов, к августу - 40, в ноябре эта цифра достигла 60 процентов. По нашим предположениям, к началу 2001 года на новый инсулин будут переведены (кроме детей и подростков) все 100 процентов. Если вспомнить, что на такой перевод (апробацию по совместимости препарата с организмом) необходимо 2-3 недели в условиях стационара, а диабетическое отделение Первой городской клинической больницы насчитывает около 70 койко-мест, то непонятно, как это практически может произойти» - из интервью Виктора Хоменко, председателя правления Одесской областной ассоциации больных сахарным диабетом «Феникс» Статья: «Извольте получить инсулин», газета СЛОВО, № 51 (422) 22.12.2000,
http://archiv.slovo.odessa.ua/422/6_1.html)

Внимание: перевод осуществляется на основании факта совместимости препарата с организмом, а не на основании свободного волеизъявления диабетика. Инструкции по переводу добиваются лишь факта переносимости, а не факта улучшения самочувствия пациента.

Само по себе вмешательство государства в решение наших проблем не является преступлением. Наоборот, мы платим налоги и уполномочиваем власти использовать наши деньги для повышения нашего уровня жизни и безопасности.

Вмешательство государства становится преступным, когда деньги налогоплательщиков тратятся, не улучшая безопасность и качество нашей жизни. История с заводом ИНДАР - это один из фрагментов такого вмешательства.

Сначала население Украины заплатило за строительство завода. После пуска завода население платит за его продукцию. А в результате, многие диабетики отказываются от этого инсулина и за свой счет покупают тот инсулин, который действительно улучшает их самочувствие.

Почему? Потому что диабетиков принудительно перевели на другой инсулин на основании факта переносимости, а не на основании факта большей эффективности украинского инсулина.

Если кто-то говорит, что Украина - это бедная страна. Не верьте ему. Это ложь. Украина - это богатейшая страна. Наш налогоплательщик способен несколько раз платить за одно и то же.

08.11.05. завод ИНДАР подает исковое заявление о защите его чести и деловой репутации. В ответчики по иску завод определяет общественную организацию - Международную диабетическую ассоциацию Украины (МДАУ). ИНДАР обвиняет МДАУ в распространении информации, не соответствующей действительности, чем наносится вред его деловой репутации. В качестве факта такого распространения информации взят факт письма МДАУ к высшим властям Украины в мае 2005 года.

Отметим, что в ответчики, по логике администрации завода, можно определить любого, кто осмелился выражать свое мнение или сомнения по вопросу качеств инсулина ИНДАРа.

По замыслу ИНДАРа положительное Решение суда повысит доверие к его продукции. Каким образом мнение суда изменяет качества продукции - не ясно!!!

03.03.06. мы заявили о вступлении в судебное разбирательство на стороне ответчика. Мы считаем, что вмешательство государства является несоразмерным праву диабетика на свободный выбор лечения и, в конечном счете, нарушает право пациента на эффективную медицину (статья 49 Конституции Украины). Государство не сумело добиться от специалистов завода и соответствующих государственных ведомств соблюдения процедур, предписанных законами и правилами. Государство не сумело добиться соразмерности в своем вмешательстве.

Вмешательство государства должно улучшать самочувствие пациента, а не наоборот.

Возможно, что наш способ вступления в процесс не прописан процессуальными правилами. Однако он и не запрещен никаким законами. Наоборот, требования справедливого и честного разбирательства обязывают суд учитывать мнения любого, кто считает, что его права затрагиваются предметом данного спора.

В этом разделе сайта размещены материалы по делу. Полагаем, что документы и доводы, опубликованные здесь, помогут каждому более точно определиться.

С Уважением и успехов,

Авторы сайта.

  Дизайн и поддержка сайта:
  Владимир Марюшин
www.secretcourt.newmail.ru
Распространение материалов сайта (целиком или частями) нами не ограничивается, наш e-mail: autor07@rambler.ru








Если вам необходим почтовый аккаунт, тогда почта на Qip.ru - ваш выбор. Для хранения фото и видео рекомендуем бесплатный фотохостинг.
Для студентов и абитуриентов: крупнейшая библиотека рефератов и сочинений. Скриншот экрана - просто и удобно с QIP Shot.