«К.Поппер обратил внимание на то, что при сопоставлении гипотез с эмпирическими данными процедуры подтверждения и опровержения имеют совершенно различный познавательный статус. Например, никакое количество наблюдаемых белых лебедей не является достаточным основанием для установления истинности утверждения "все лебеди белые". Но достаточно увидеть одного черного лебедя, чтобы признать это утверждение ложным»1.
Ратификация Европейской конвенции о защите прав человека и Протоколов к ней открыла возможность для граждан дополнять свою защиту в судах непосредственно правовыми позициями Европейского Суда. Эту возможность Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - В.Лукин, считает «принципиально новым моментом»2.
В.Лукин абсолютно прав - это всего лишь дополнительная возможность и дополнительный момент. Конвенция и практика Европейского Суда - это, к сожалению, пока еще не инструмент. Соотношение честного и не честного в самом Европейском Суде («…1,5% честных дел против 98,5% не честных…»)3, и ничтожность рассматриваемого на фоне поступающего4, исчерпывающе подтверждают сказанное В.Лукиным.
Материалы, представленные на сайте показывают то «не белое» в гипотетически совершенной системе Конвенции, которое сильно растворяет эту новую возможность. Нами предложены изменения в «движке» системы, которые необратимо сокращают количество не честного в правовых системах. Думается, что ознакомление и с тем и с другим, а так же с нашими небольшими исследованиями и опытами облегчит читателям отделение эффективного в системе Конвенции от декларативного. Это позволит значительно сократить время для построения и осуществления защиты в судах с помощью преимуществ, которые предоставляют 1,5% честных прецедентов Европейского Суда по правам человека.
(Разделы сайта пополняются по мере появления новых документов)
-----------------------------------------------------
